Ce a făcut Enron?

Ce a fost Enron?

Enron a fost o companie de comercializare a energiei și de utilități cu sediul în Houston, Texas, care a comis una dintre cele mai mari fraude contabile din istorie.Directorii Enron au folosit practici contabile care au umflat în mod fals veniturile companiei și, pentru o vreme, au făcut-o a șaptea cea mai mare corporație din Statele Unite.Odată ce frauda a ieșit la iveală, compania s-a dezlegat rapid și a depus faliment la capitolul 11 ​​în decembrie 2001.

Recomandări cheie

  • Enron a fost o companie energetică care a început să comercializeze pe piețele derivate din energie.
  • Compania a ascuns pierderi masive de tranzacționare, ducând în cele din urmă la unul dintre cele mai mari scandaluri contabile și faliment din istoria recentă.
  • Directorii Enron au folosit practici contabile frauduloase pentru a umfla veniturile companiei și pentru a ascunde datoria filialelor sale.
  • SEC, agențiile de rating de credit și băncile de investiții au fost, de asemenea, acuzate de neglijență – și, în unele cazuri, de înșelăciune totală – care au permis frauda.
  • Ca urmare a Enron, Congresul a adoptat Legea Sarbanes-Oxley pentru a-i determina pe directorii corporativi mai responsabili pentru situațiile financiare ale companiei lor.

Înțelegându-l pe Enron

Enron a fost o companie energetică înființată în 1986 în urma fuziunii dintre Houston Natural Gas Company și InterNorth Incorporated, cu sediul în Omaha.După fuziune, Kenneth Lay, care fusese directorul executiv (CEO) al Houston Natural Gas, a devenit CEO și președinte al Enron.

Lay a redenumit rapid Enron într-un comerciant și furnizor de energie.Dereglementarea piețelor energetice a permis companiilor să parieze pe prețurile viitoare.În 1990, Lay a creat Enron Finance Corporation și l-a numit pe Jeffrey Skilling, a cărui activitate ca consultant McKinsey & Company l-a impresionat pe Lay, să conducă noua corporație.Skilling a fost unul dintre cei mai tineri parteneri de la McKinsey.

Enron a furnizat o varietate de servicii de energie și utilități în întreaga lume.Compania a împărțit operațiunile în mai multe departamente majore, inclusiv:

  • Enron Online: La sfârșitul anului 1999, Enron a construit sistemul său bazat pe web pentru a spori acoperirea pe piață a funcționalității clienților.
  • Servicii de vânzare cu ridicata: Enron a oferit o varietate de soluții de livrare a energiei, cea mai robustă industrie a sa fiind gazele naturale.În America de Nord, Enron a susținut că furnizează aproape dublul cantității de electricitate în comparație cu al doilea nivel de concurență.
  • Servicii energetice: unitatea de vânzare cu amănuntul a Enron a furnizat energie în întreaga lume, inclusiv în Europa, în care și-a extins operațiunile de vânzare cu amănuntul în 2001.
  • Servicii de bandă largă: Enron a furnizat soluții de servicii logistice între furnizorii de conținut și distribuitorii de energie de ultima milă.
  • Servicii de transport: Enron a dezvoltat o operațiune de conducte inovatoare și eficientă pentru capabilitățile de rețea și operează puncte de pooling pentru a se conecta la terți.

Cu toate acestea, prin valorificarea vehiculelor cu scop special, a entităților cu scop special, a contabilității de evaluare la piață și a lacunelor de raportare financiară, Enron a devenit una dintre cele mai de succes companii din lume.La descoperirea fraudei, compania s-a prăbușit ulterior.Acțiunile Enron s-au tranzacționat până la 90,75 dolari înainte de descoperirea fraudei, dar au scăzut la aproximativ 0,26 dolari în vânzări după ce a fost dezvăluită.

Fosta dragă de pe Wall Street a devenit rapid un simbol al criminalității corporative moderne.Enron a fost unul dintre primele scandaluri de contabilitate de mare renume, dar a fost urmat curând de descoperirea fraudelor la alte companii precum WorldCom și Tyco International.

Scandalul Enron

Înainte de a ieși la lumină, Enron a fabricat intern înregistrări financiare și a falsificat succesul companiei sale.Deși entitatea a obținut succes operațional în anii 1990, greșelile companiei au fost în cele din urmă expuse în 2001.

Pre-Scandal

Până la începutul mileniului, afacerea lui Enron părea să fie înfloritoare.Compania a devenit cel mai mare furnizor de gaze naturale din America de Nord în 1992, iar compania a lansat EnronOnline, site-ul său de tranzacționare permițând o gestionare mai bună a contractelor cu doar câteva luni înainte de 2000.De asemenea, compania sa extins rapid pe piețele internaționale, condusă de fuziunea din 1998 cu Wessex Water.

Prețul acțiunilor Enron a urmat în mare parte S&P 500 în cea mai mare parte a anilor 1990.Cu toate acestea, așteptările pentru companie au început să crească.În 1999, stocul companiei a crescut cu 56%.În 2000, a crescut cu încă 87%.Ambele randamente au depășit pe scară largă randamentele pieței largi, iar compania a fost în curând tranzacționată la un raport preț-câștig de 70x.

Semne timpurii ale problemelor

În februarie 2001, Kenneth Lay a demisionat din funcția de director executiv și a fost înlocuit de Jeffrey Skilling.Puțin mai mult de șase luni mai târziu, Skilling a demisionat din funcția de CEO în august 2001, iar Lay preia din nou rolul.

În această perioadă, Enron Broadband a raportat pierderi masive.În raportul de profit al companiei pentru T2 2001, Lay a dezvăluit „spre deosebire de rezultatele noastre energetice extrem de puternice, acesta a fost un trimestru dificil în afacerile noastre în bandă largă”.În acest trimestru, departamentul Servicii de bandă largă a raportat o pierdere financiară de 102 milioane USD.

De asemenea, în această perioadă, Lay a vândut 93.000 de acțiuni ale Enron pentru aproximativ 2 milioane de dolari, în timp ce le-a spus angajaților prin e-mail să continue să cumpere acțiunile și să prezică prețuri semnificativ mai mari ale acțiunilor.În total, s-a descoperit că Lay a vândut peste 350.000 de acțiuni Enron pentru venituri totale mai mari de 20 de milioane de dolari.

În acest timp, Sherron Watkins și-a exprimat îngrijorarea cu privire la practicile contabile ale Enron.Vicepreședinte pentru Enron, a greșit o scrisoare anonimă către Lay în care își exprimă îngrijorările.Watkins și Lay s-au întâlnit în cele din urmă pentru a discuta chestiunile în care Watkins a livrat un raport de șase pagini care detaliază preocupările ei.Preocupările au fost prezentate unei firme de avocatură din exterior, în plus față de firma de contabilitate a Enron; ambii au fost de acord că nu există probleme de găsit.

Până în octombrie 2021, Enron raportase o pierdere în al treilea trimestru de 618 milioane USD.Enron a anunțat că va trebui să-și retrateze situațiile financiare din 1997 până în 2000 pentru a corecta încălcările contabile.

63,4 miliarde de dolari

Falimentul Enron de 63,4 miliarde de dolari a fost cel mai mare înregistrat la acea vreme.

Faliment

Pe 28 noiembrie 2001, agențiile de rating de credit au redus ratingul de credit al Enron la statutul de nedorit, solidificând efectiv calea companiei către faliment.În aceeași zi, Dynegy, o companie de energie cu care Enron încerca să fuzioneze, a decis să anuleze toate conversațiile viitoare și a optat împotriva oricărui acord de fuziune.Până la sfârșitul zilei, prețul acțiunilor Enron a scăzut la 0,61 USD.

Enron Europe a fost primul domino, care a depus faliment după închiderea activității pe 30 noiembrie.Restul lui Enron a urmat exemplul pe 2 decembrie.La începutul anului următor, Enron l-a demis pe Arthur Andersen ca auditor, invocând că auditorul a dat sfaturi pentru a distruge dovezile și a distruge documentele.

În 2006, compania și-a vândut ultima afacere, Prisma Energy.În anul următor, compania și-a schimbat numele în Enron Creditors Recovery Corporation cu intenția de a rambursa creditorii rămași și datoriile deschise ca parte a procesului de faliment.

Post faliment/Acuzații penale

După ce a ieșit din faliment în 2004, noul consiliu de administrație a dat în judecată 11 instituții financiare implicate în a ajuta la ascunderea practicilor de afaceri frauduloase ale directorilor Enron.Enron a colectat aproape 7,2 miliarde de dolari de la aceste instituții financiare, ca parte a acordurilor legale.Băncile au inclus Royal Bank of Scotland, Deutsche Bank și Citigroup.

Kenneth Lay a pledat nevinovat pentru unsprezece acuzații penale.El a fost condamnat pentru șase capete de acuzare de înșelăciune în valori mobiliare și a fost pasibil de maximum 45 de ani de închisoare.Cu toate acestea, Lay a murit pe 5 iulie 2006, înainte ca sentința să aibă loc.

Jeff Skilling a fost condamnat pentru 19 din cele 28 de acuzații de fraudă a valorilor mobiliare de care a fost acuzat, în plus față de alte acuzații de tranzacționare a informațiilor privilegiate.A fost condamnat la 24 de ani și 4 luni de închisoare, deși S.U.A.Departamentul de Justiție a ajuns la o înțelegere cu Skilling în 2013, care a dus la suspendarea pedepsei cu zece ani.

Andy Fastow și soția sa, Lea, au pledat ambii vinovați de acuzații împotriva lor, inclusiv spălare de bani, tranzacții privilegiate, fraudă și conspirație.Fastow a fost condamnat la 10 ani de închisoare fără eliberare condiționată pentru a depune mărturie împotriva altor directori Enron.De atunci, Fastow a fost eliberat din închisoare.

Selectați evenimente, Enron Corp.
1990 Jeffrey Skilling (COO la acea vreme) îl angajează pe Andrew Fastow ca CFO.
1993 Enron începe să folosească entități cu scop special și vehicule cu scop special.
1994 Congresul a început să permită statelor să-și deregleze utilitățile de electricitate.
1998 Enron a fuzionat cu Wessex Water, un activ de bază al noii companii, oferind Enron o prezență internațională mai mare.
ianuarie 2000 Enron începe să își comercializeze propriile rețele de fibră optică de mare viteză prin Enron Broadband.
23 august 2000 Stocul Enron atinge maximul istoric.Tranzacționarea în timpul zilei ajunge la 90,75 USD, închidendu-se la 90,00 USD per acțiune.
23 ianuarie 2002 Kenneth Lay demisionează din funcția de CEO; Jeffrey Skilling îl înlocuiește.
17 aprilie 2001 Enron raportează un profit în T1 2001 de 536 milioane USD.
14 august 2001 Jeffrey Skilling demisionează din funcția de CEO; Kenneth Lay îi ia locul.
15 august 2001 Sherron Watkins trimite o scrisoare anonimă lui Lay în care își exprimă îngrijorarea cu privire la frauda contabilă internă.Prețul acțiunilor Enron a scăzut la 42 de dolari.
20 august 2001 Kenneth Lay vinde 93.000 de acțiuni ale Enron pentru aproximativ 2 milioane de dolari
15 octombrie 2001 Vinson & Elkins, o firmă independentă de avocatură, își încheie revizuirea practicilor contabile Enron.Nu au găsit nicio faptă greșită.
16 octombrie 2001 Enron raportează o pierdere în T3 2001 de 618 milioane USD.
22 octombrie 2001 Securities and Exchange Commission deschide o anchetă oficială cu privire la procesele de contabilitate financiară ale Enron.
2 decembrie 2001 Enron solicită protecție în caz de faliment.
2006 Ultima afacere a lui Enron, Prisma Energy, este vândută.
2007 Enron își schimbă numele în Enron Creditors Recovery Corporation.
2008 Enron se reglează cu instituțiile financiare implicate în scandal, primind bani de decontare pentru a fi distribuiți creditorilor.

Cauzele scandalului Enron

Enron a făcut tot posibilul să-și îmbunătățească situațiile financiare, să-și ascundă activitatea frauduloasă și să raporteze structuri organizaționale complexe atât pentru a deruta investitorii, cât și pentru a ascunde faptele.Cauzele scandalului Enron includ, dar nu se limitează la factorii de mai jos.

Vehicule cu destinație specială

Enron a conceput o structură organizațională complexă, folosind vehicule cu scop special (sau entități cu scop special). Aceste entități ar „tranzacta” cu Enron, permițându-i Enron să împrumute bani fără a dezvălui fondurile ca datorie în bilanțul lor.

SPV-urile oferă o strategie legitimă, care permite companiilor să protejeze temporar o companie principală prin deținerea de active a unei companii sponsor.Apoi, compania sponsor poate asigura teoretic datorii mai ieftine decât compania principală (presupunând că compania principală poate avea probleme de credit). Există, de asemenea, protecție juridică și beneficii fiscale pentru această structură.

Problema principală cu Enron a fost lipsa de transparență în ceea ce privește utilizarea SPV-urilor.Compania și-ar transfera propriile acțiuni către SPV în schimbul numerarului sau a unei note de încasat.SPV ar folosi apoi stocul pentru a acoperi un activ față de bilanțul Enron.Odată ce acțiunile companiei au început să-și piardă din valoare, aceasta nu a mai furnizat suficiente garanții care ar putea fi exploatate prin transportarea unui SPV.

Practici inexacte de raportare financiară

Enron a descris incorect multe contracte sau relații cu clienții.Prin colaborarea cu părți externe, cum ar fi firma sa de audit, a reușit să înregistreze tranzacțiile în mod incorect, nu numai că nu în conformitate cu GAAP, ci și nu în conformitate cu contractele convenite.

De exemplu, Enron a înregistrat vânzări unice ca venituri recurente.În plus, compania ar menține în mod intenționat o tranzacție sau un contract expirat într-o anumită perioadă de timp, pentru a evita să fie nevoie să înregistreze o anulare într-o anumită perioadă.

Acorduri de compensare prost construite

Multe dintre acordurile de stimulente financiare ale Enron cu angajații au fost determinate de vânzări pe termen scurt și cantități de tranzacții încheiate (fără a lua în considerare valabilitatea pe termen lung a tranzacției). În plus, multe stimulente nu au luat în considerare fluxul de numerar real din vânzare.Angajații primesc, de asemenea, compensații legate de succesul prețului acțiunilor companiei, în timp ce conducerea superioară a primit adesea bonusuri mari legate de succesul pe piețele financiare.

O parte din această problemă a fost creșterea foarte rapidă a succesului de capital al Enron.La 31 decembrie 1999, stocul s-a închis la 44,38 USD.Doar trei luni mai târziu, s-a închis pe 31 martie 2000 la 74,88 USD.Având în vedere că acțiunile au ajuns la 90 de dolari până la sfârșitul anului 2000, profiturile masive pe care le-au primit unii angajați au alimentat doar un interes suplimentar pentru obținerea de poziții de capital în companie.

Lipsa supravegherii independente

Multe părți externe au învățat să cunoască practicile frauduloase ale Enron, dar implicarea lor financiară în companie le-a determinat probabil să nu intervină.Arthur Andersen, firma de contabilitate a Enron, a primit multe locuri de muncă și compensații financiare în schimbul serviciului lor.Bancherii de investiții au colectat comisioane din tranzacțiile financiare ale Enron.Analiștii din partea de cumpărare au fost adesea compensați pentru a promova ratinguri specifice în schimbul unor relații mai puternice între Enron și acele instituții.

Așteptări nerealiste ale pieței

Atât Enron Energy Services, cât și Enron Broadband erau pe cale să aibă succes datorită apariției internetului și a cererii crescute de retail.Cu toate acestea, excesul de optimism al lui Enron a dus la faptul că compania a promis prea mult cu privire la servicii și termene care pur și simplu nu erau realiste.

Guvernanță corporativă slabă

Căderea finală a Enron a fost rezultatul unei conduceri corporative și al guvernării corporative sărace.Fostul vicepreședinte al dezvoltării corporative, Sherron Watkins, este remarcat pentru că a vorbit despre diferite tratamente financiare pe măsură ce au avut loc.Cu toate acestea, conducerea de vârf și directorii au ignorat și au ignorat în mod intenționat preocupările.Acest ton din partea de sus a stabilit precedentul în contabilitate, finanțe, vânzări și operațiuni.

La începutul anilor 1990, Enron era cel mai mare vânzător de gaze naturale din America de Nord.Zece ani mai târziu, compania nu mai exista din cauza scandalului său contabil.

Rolul contabilității Mark-to-Market

O cauză suplimentară a prăbușirii Enron a fost contabilitatea la prețul pieței.Contabilitatea la prețul pieței este o metodă de evaluare a unui contract pe termen lung folosind valoarea justă de piață.În orice moment, contractul sau activul pe termen lung ar putea fluctua în valoare; în acest caz, compania care raportează pur și simplu ar „marca” înregistrările financiare în sus sau în jos pentru a reflecta valoarea de piață dominantă.

Există două probleme conceptuale legate de contabilitatea la prețul pieței, ambele de care a profitat Enron.În primul rând, contabilitatea la prețul pieței se bazează foarte mult pe estimarea conducerii.Luați în considerare contracte complexe pe termen lung care necesită distribuția internațională a mai multor forme de energie.Deoarece aceste contracte nu erau standardizate pentru contractele comune, a fost ușor pentru Enron să mărească artificial valoarea contractului, deoarece a fost dificil să se determine în mod adecvat valoarea de piață.

În al doilea rând, contabilitatea la prețul pieței cere companiilor să evalueze periodic valoarea și probabilitatea ca veniturile să fie colectate.În cazul în care companiile nu reușesc să evalueze în mod continuu valoarea contractului, acesta poate exagera cu ușurință veniturile așteptate care urmează să fie colectate.

Pentru Enron, contabilitatea la prețul pieței i-a permis companiei să-și recunoască contractele multianuale în avans și să raporteze 100% din venit în anul în care a fost semnat acordul, nu când va fi furnizat serviciul sau încasat numerar.Această formă de contabilitate a permis Enron să raporteze câștiguri nerealizate care i-au umflat contul de profit și pierdere, permițând companiei să pară mult mai profitabilă decât a fost cu adevărat fluxul de numerar.

Ce sa întâmplat cu Enron

Falimentul Enron, cu active de 63,4 miliarde de dolari, a fost cel mai mare înregistrat la acea vreme.Prăbușirea companiei a zguduit piețele financiare și aproape a paralizat industria energetică.În timp ce directorii de nivel înalt ai companiei au inventat schemele contabile frauduloase, experții financiari și juridici au susținut că nu ar fi scăpat niciodată fără asistență externă.Comisia pentru Valori Mobiliare și Schimb (SEC), agențiile de rating de credit și băncile de investiții au fost acuzate că au un rol în facilitarea fraudei lui Enron.

Inițial, mare parte din arătarea cu degetul a fost îndreptată către SEC, pe care S.U.A.Senatul a găsit complice pentru eșecul său sistemic și catastrofal de supraveghere.Ancheta Senatului a stabilit că, dacă SEC ar fi revizuit oricare dintre rapoartele anuale ale Enron post-1997, ar fi văzut semnalele roșii și ar fi prevenit eventualele pierderi enorme suferite de angajați și investitori.

S-a constatat că agențiile de rating de credit au fost la fel de complice în eșecul lor de a efectua o diligență adecvată înainte de a emite un rating de calitate pentru investiții pentru obligațiunile Enron, chiar înainte de declararea sa în faliment.Între timp, băncile de investiții – prin manipulare sau înșelăciune totală – au ajutat Enron să primească rapoarte pozitive de la analiștii bursieri, care și-au promovat acțiunile și au adus investiții de miliarde de dolari în companie.A fost un quid pro quo în care Enron a plătit băncilor de investiții milioane de dolari pentru serviciile lor în schimbul sprijinului lor.

Enron a raportat venituri totale ale companiei de:


  • 13,2 miliarde de dolari în 1996.
  • 20,3 miliarde de dolari în 1997.
  • 31,2 miliarde de dolari în 1998.
  • 40,1 miliarde de dolari în 1999.
  • 100,8 miliarde de dolari în 2000.

Rolul CEO-ului Enron

În momentul în care Enron a început să se prăbușească, Jeffrey Skilling era directorul general al companiei.Una dintre contribuțiile cheie ale lui Skilling la scandal a fost trecerea contabilității Enron de la o metodă tradițională de contabilitate istorică a costurilor contabile de la marca la piață pentru care compania a primit aprobarea oficială a SEC în 1992.

Skilling i-a sfătuit pe contabilii firmei să transfere datoria din bilanţul Enron pentru a crea o distanţă artificială între datorie şi compania care a contractat-o.Enron a continuat să folosească aceste trucuri contabile pentru a-și păstra datoria ascunsă, transferând-o la filialele sale pe hârtie.În ciuda acestui fapt, compania a continuat să recunoască veniturile obținute de aceste filiale.Ca atare, publicul larg și, cel mai important, acționarii au fost făcuți să creadă că Enron se descurca mai bine decât era de fapt, în ciuda încălcării severe a regulilor GAAP.

Skilling a renunțat brusc în august 2001, după mai puțin de un an în calitate de director executiv – și cu patru luni înainte ca scandalul Enron să se dezlănțuie.Potrivit rapoartelor, demisia sa i-a uimit pe analiștii de pe Wall Street și a stârnit suspiciuni, în ciuda asigurărilor sale la acea vreme că plecarea sa nu a avut „nimic de-a face cu Enron”.

Atât Skilling, cât și Kenneth Lay au fost judecați și găsiți vinovați de fraudă și conspirație în 2006.Alți directori pledează vinovați.Lay a murit în închisoare la scurt timp după condamnare, iar Skilling a ispășit doisprezece ani, de departe cea mai lungă pedeapsă dintre inculpații Enron.

Moștenirea lui Enron

În urma scandalului Enron, termenul „Enronomics” a ajuns să descrie tehnici contabile creative și adesea frauduloase care implică o companie-mamă care efectuează tranzacții artificiale, numai pe hârtie, cu filialele sale, pentru a ascunde pierderile pe care compania-mamă le-a suferit prin alte activități comerciale.

Compania-mamă Enron și-a ascuns datoria transferând-o (pe hârtie) către filiale deținute în totalitate – dintre care multe erau numite după personajele Războiului Stelelor – dar încă a recunoscut veniturile din filiale, dând impresia că Enron avea performanțe mult mai bune decât ea. a fost.

Un alt termen inspirat de dispariția lui Enron a fost „Enroned”, argo pentru a fi fost afectat negativ de acțiunile sau deciziile inadecvate ale managementului superior.A fi „înrolat” se poate întâmpla oricărei părți interesate, cum ar fi angajații, acționarii sau furnizorii. De exemplu, dacă cineva și-a pierdut locul de muncă deoarece angajatorul său a fost închis din cauza unor activități ilegale cu care nu a avut nimic de-a face, a fost „ Enroned.”

Ca urmare a Enron, parlamentarii au pus în aplicare câteva măsuri noi de protecție.Unul a fost Legea Sarbanes-Oxley din 2002, care are rolul de a spori transparența corporativă și de a criminaliza manipularea financiară.Regulile Consiliului pentru Standardele Financiare de Contabilitate (FASB) au fost, de asemenea, consolidate pentru a restrânge utilizarea practicilor contabile discutabile, iar consiliile corporative au fost obligate să-și asume mai multă responsabilitate ca supraveghetori ai managementului.

Ce a făcut Enron, care a fost atât de neetic?

Enron a folosit entități cu scop special pentru a ascunde datoria din bilanțul său și contabilitatea de evaluare la piață pentru a supraestima veniturile.În plus, a ignorat recomandările interne împotriva acestor practici, știind că poziția sa financiară dezvăluită public era incorectă.

Cât de mare era Enron?

Cu acțiunile tranzacționate la aproximativ 90 de dolari/fiecare, Enron valora odată aproximativ 70 de miliarde de dolari.Până la faliment, compania a angajat peste 20.000 de angajați.Compania a raportat, de asemenea, peste 100 de miliarde de dolari din venituri nete la nivel de companie (deși această cifră a fost de atunci determinată a fi incorectă).

Cine a fost responsabil pentru prăbușirea lui Enron?

Câțiva membri cheie ai echipei executive sunt adesea considerați responsabili pentru căderea lui Enron.Printre directori se numără Kenneth Lay (fondator și fost director executiv), Jeffrey Skilling (fost birou executiv care îl înlocuiește pe Lay) și Andrew Fastow (fost director financiar).

Există Enron astăzi?

Ca urmare a scandalului său financiar, Enron și-a încheiat falimentul în 2004.Numele entității s-a schimbat oficial în Enron Creditors Recovery Corp., iar activele companiei au fost lichidate și reorganizate ca parte a planului de faliment.Ultima afacere, Prisma Energy, a fost vândută în 2006.

Concluzia

La acea vreme, prăbușirea lui Enron a fost cel mai mare faliment corporativ care a lovit vreodată lumea financiară (de atunci, eșecurile WorldCom, Lehman Brothers și Washington Mutual l-au depășit). Scandalul Enron a atras atenția asupra fraudei contabile și corporative, deoarece acționarii săi au pierdut zeci de miliarde de dolari în anii care au precedat falimentul, iar angajații săi au pierdut mai multe miliarde din pensii.Au fost adoptate reglementări și supraveghere sporite pentru a ajuta la prevenirea scandalurilor corporative de amploarea lui Enron.Cu toate acestea, unele companii încă se zguduiesc de pagubele cauzate de Enron.