太阳能业务受到光伏电池价格下跌的打击。以下是太阳能行业的两大巨头，特斯拉公司 (TSLA) 旗下的 Solar City 和 First Solar, Inc. (FSLR) 在这个竞争激烈的领域如何相互竞争。

SolarCity 在美国的主导地位住宅市场

SolarCity 占据住宅太阳能安装市场 41% 的重要份额，该公司还在商业和公用事业领域开展业务。该公司提供无前期成本租赁太阳能电池板的商业模式帮助它在过去获得了住宅太阳能市场的很大一部分。

然而，这种模式给公司带来了负担，需要不断从投资者那里筹集资金，以支付安装租赁太阳能系统的前期成本。在去年底被特斯拉收购之后，由于太阳能市场的动态，该公司已经开始允许消费者贷款并直接拥有他们的太阳能电池板。它现在使 SolarCity 与其他行业参与者的做法保持一致。

在 2016 年最后一个季度，贷款首次超过租赁。尽管市场份额很大，但 SolarCity 第一季度的太阳能电池板安装量在 2017 年第一季度同比下降了约 39%。该公司展示了时尚的新型太阳能屋顶板，它声称与普通屋顶产品相比，它更高效、更具成本竞争力。

First Solar的创新趋​​势

First Solar 自成立以来就采取了不同的做法，并设法开辟了自己的成功之路。从开发基于碲化镉 (CdTe) 的面板到开发先进的电网集成、工厂控制、预测和能源调度能力，该公司几十年来一直能够在竞争激烈的太阳能市场中维持并取得成功。

据 GTM 报道，First Solar 对其新时代的 6 系列太阳能组件充满希望，并且正在增加其新的 400 瓦以上外形尺寸的产量，这将使其在未来保持竞争力。该公司是一家垂直整合的企业，可以控制从原材料采购到太阳能电池板回收的所有事情。

看看最近的数字

2017 年第一季度，SolarCity 的财务数据包含在其母公司特斯拉的业绩中。这是两家公司前一季度数据的比较。

收入与长期债务：First Solar 在 2016 年最后一个季度的债务为 2.6582 亿美元，而 SolarCity 则以 18.7 亿美元的数额背负着巨额债务。与净销售额或收入数字相比，SolarCity 的销售额为 2.2144 亿美元，而 First Solar 在 2016 年第四季度的销售额为 8.9179 亿美元。First Solar 的长期债务与销售额的比率为 30%，而 SolarCity 则高达 844%。

流动比率：SolarCity 目前的总资产为 6.9293 亿美元，而 2016 年最后一个季度的当前总负债为 15.2 亿美元。First Solar当前总资产为33亿美元，同期公司负债为5.2705亿美元。流动比率衡量公司支付短期和长期债务的能力，计算为公司当前总资产相对于当前总负债。SolarCity 的当前比率为 0.456，而 First Solar 的当前比率稳定在 6.26 的健康数字。（有关阅读，请参阅：First Solar 是一个伟大的交易还是一个陷阱？）

尽管 First Solar 的大部分销售额来自北美地区，但它拥有遍布多个大陆的全球多元化客户。SolarCity 继续在美国的住宅、商业和公用事业领域占据主导地位，提供全方位服务。尽管由于与特斯拉的合并，SolarCity 的财务数据无法获得，但该公司在最近公布的业绩中改进了 First Solar 2017 年的指导。它预计净销售额将在 28.5 亿美元至 29.5 亿美元之间，每股收益将在（0.30 美元）至 0.40 美元之间。预计出货量将在 2.4GW 至 2.6GW 之间。