虛假陳述

什麼是虛假陳述?

失實陳述是一方對重要事實的虛假陳述,影響另一方同意合同的決定。如果發現虛假陳述,可以宣布合同無效,並且根據情況,受到不利影響的一方可能會尋求損害賠償。在此類合同糾紛中,被指控作出虛假陳述的一方為被告,提出索賠的一方為原告。

關鍵要點

  • 虛假陳述是影響另一方與合同相關的決定的虛假事實陳述。
  • 此類虛假陳述可能會使合同無效,並且在某些情況下,允許另一方尋求損害賠償。
  • 虛假陳述是交易中違約的基礎,無論規模大小,但僅適用於事實陳述,不適用於意見或預測。
  • 虛假陳述分為三種類型——無辜的虛假陳述、過失的虛假陳述和欺詐性的虛假陳述——所有這些都有不同的補救措施。

虛假陳述如何運作

虛假陳述僅適用於事實陳述,不適用於意見或預測。無論規模大小,虛假陳述都是交易中違約的基礎。

私人交易中的汽車賣方可能會向潛在購買者謊報里程數,這可能導致該人購買汽車。如果買方後來發現這輛車的磨損程度比所代表的要多得多,他們可以對賣方提起訴訟。

在風險較高的情況下,失實陳述可被視為貸方違約事件,例如在信貸協議中。同時,虛假陳述可能成為終止併購 (M&A) 交易的理由,在這種情況下,可能會收取大量違約金。

特別注意事項

在某些情況下,例如涉及受託關係時,可能會因遺漏而發生虛假陳述。也就是說,如果受託人未能披露他們所知道的重要事實,則可能會出現虛假陳述。

還存在糾正任何後來被認為不真實的事實陳述的義務。在這種情況下,未能糾正先前的虛假陳述將是虛假陳述。

虛假陳述的類型

虛假陳述分為三種。無罪虛假陳述是被告對重大事實的虛假陳述,被告在簽訂合同時並不知道該陳述是不真實的。這種情況下的補救措施通常是解除或取消合同。

第二種是過失的虛假陳述。這種類型的虛假陳述是被告在執行合同之前沒有嘗試驗證其真實性的陳述。這違反了一方在達成協議前必須承擔的“合理注意”的概念。過失失實陳述的補救措施是合同解除和可能的損害賠償。

第三種是欺詐性虛假陳述。欺詐性虛假陳述是指被告明知其為虛假而作出的陳述,或被告不顧後果地誘使另一方訂立合同的陳述。受害方可以尋求使合同無效並向被告追償損失。